DETAIL KOLEKSI

Perbandingan Desain Geiligi Tiruan Sebagian Lepasan Yang Dibuat Oleh Mahasiswa Preklinik Dan Mahasiswa Klinik Fkg Usakti (laporan Penelitian)


Oleh : Hanna Giananingsih Gunawan

Info Katalog

Nomor Panggil : 617.692 GUN p

Penerbit : FKG - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2016

Pembimbing 1 : Haryanto A.G.

Pembimbing 2 : Carolina D.M.

Subyek : Prosthodontics

Kata Kunci : removable partial denture design, dental students


File Repositori
No. Nama File Ukuran (KB) Status
1. 2016_TA_KG_04012075_Halaman-Judul.pdf 3065.77
2. 2016_TA_KG_04012075_Bab-1.pdf 580.24
3. 2016_TA_KG_04012075_Bab-2.pdf 594.24
4. 2016_TA_KG_04012075_Bab-3.pdf 572.33
5. 2016_TA_KG_04012075_Bab-4.pdf 949.53
6. 2016_TA_KG_04012075_Bab-5.pdf 592.33
7. 2016_TA_KG_04012075_Bab-6.pdf 576.3
8. 2016_TA_KG_04012075_Bab-7.pdf 573.73
9. 2016_TA_KG_04012075_Daftar-Pustaka.pdf 569.37
10. 2016_TA_KG_04012075_Lampiran.pdf 849.63

D Desain Geligi Tiruan Sebagian Lepasan (GTSL) merupakan tanggung jawab dan kompetensi seorang dokter gigi. Mahasiswa preklinik dan klinik dituntut untuk memiliki pengetahuan dan kemapuan dalam membuat desain GTSL yng baik. Namun, masih banyak dokter gigi dan mahasiswa kedokteran gigi yang belum mampu membuat desain GTSL dengan benar. Kasus edentulous kelas I klasifikasi Applegate-Kennedy pada rahang bawah merupakan kasus yang paling banyak dijumpai dan sulit untuk ditangani. Sampai saat ini belum ada penelitian mengenai desain GTSL mahasiswa kedokteran gigi di Indonesia, khususnya di Fakutas Kedokteran Gigi (FKG) Universitas Trisakti. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesesuaian desain GTSL yang dibuat oleh mahasiswa preklinik dan klinik serta untuk mengetahui apakah ada perbedaan antara desain GTSL yang dibuat oleh mahasiswa preklinik dan klinik FKG Usakti. Sebanyak 136 mahasiswa preklinik dan klinik FKG Usakti diminta untuk membuat desain GTSL untuk kasus yang telah ditentukan. Hasil desain GTSL yang telah dibuat kemudian dinilai kesesuaiannya dengan standar baku dan dibandingkan antara kedua kelompok. Dari 7 poin, terdapat 4 poin yang dinyatakan ada perbedaan bermakna antara mahasiswa preklinik dan klinik. Pada poin dukungan, tidak lebih dari 50% mahasiswa membuat desain yang sesuai, tetapi terdapat tingkat kesesuaian yang tinggi pada poin penentuan dukungan jaringan oleh mahasiswa preklinik. Perbedaan tingkat kesesuaian yang jauh didapatkan pada penentuan jenis cengkeram. Tingkat kesesuaian desain cengkeram gigi 34 lebih tinggi dibandingkan gigi 43. Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan antara desain GTSL yang dibuat mahasiswa preklinik dan klinik FKG Usakti. Serta terdapat banyak mahasiswa preklinik dan klinik FKG Usakti yang belum mampu membuat desain GTSL sesuai dengan standar baku.

R Removable Partial Denture (RPD) design is part of dentist’s responsibility and competence. Preclinical and clinical students are then required to have the knowledge and skills to make a good RPD design. However, there are many dentists and dental students who are not capable to make RPD design corretly. Applegate-Kennedy class I case on mandible is the most frequently encountered cases and yet the hardest to be treated. Up to this moment there is no research on RPD design made by Indonesian dental students, especially in Faculty of Dentistry Trisakti University. The aim of this research is to know the level of RPD design agreement made by dental students and to investigate if there was any difference between RPD design made by preclinical students and clinical students. One hundred thirty six students were asked to make RPD design based on the case given. Students’ RPD designs were assessed based on the standard made by writer and then the result was compared between groups. From 7 items, the difference between preclinical and clinical students of 4 items were statistically significant. For RPD support, no more than 50% of students agreed with the standard, but there was a high agreement of tissue support by preclinical students. Large level of agreement difference for RPD clasps was found. The level of agreement was higher for tooth 34 clasp than tooth 43 clasp design. From this research, can be concluded that there was a statistically significant difference between RPD design made by preclinical students and clinical students. And there was a large number of dental students in Faculty of Dentistry Trisakti University whose RPD designs were not matched to the standard.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?