DETAIL KOLEKSI

Perbandingan hasil framingham risk score dan QRISK2 pada dewasa usia produktif dengan WHO chart


Oleh : Isra Sabrina

Info Katalog

Nomor Panggil : S 1463

Penerbit : FK - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2019

Pembimbing 1 : Ika Krisnawati

Subyek : Cardiovascular diseases

Kata Kunci : CVD, framingham risk score, QRISK2


File Repositori
No. Nama File Ukuran (KB) Status
1. 2019_TA_KD_03015090_Halaman-judul.pdf 3525.71
2. 2019_TA_KD_03015090_Bab-1-Pendahuluan.pdf 627.63
3. 2019_TA_KD_03015090_Bab-2-Tinjauan-literatur.pdf 1101.55
4. 2019_TA_KD_03015090_Bab-3-Kerangka-konsep.pdf 668.89
5. 2019_TA_KD_03015090_Bab-4-Metode.pdf 664.78
6. 2019_TA_KD_03015090_Bab-5-Hasil.pdf 666.63
7. 2019_TA_KD_03015090_Bab-6-Pembahasan.pdf 623.56
8. 2019_TA_KD_03015090_Bab-7-Kesimpulan.pdf 615.95
9. 2019_TA_KD_03015090_Daftar-pustaka.pdf 633.47
10. 2019_TA_KD_03015090_LAmpiran.pdf 19959.84

F FRS dan QRISK2 adalah algoritma penilaian risiko penyakit kardiovaskuler (PKV) yang direkomendasikan oleh American Heart Assosiation sebagai pedoman untuk deteksi dini risiko PKV dalm upaya menurunkan angka morbiditas dan mortilitas akibat PKV, sehingga penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana perbandingan hasil penilaian risiko PKV menggunakan FRS dan QRISK2 terhadap WHO Chart pada dewasa usia produktif di Jakarta. Penelitian ini adalah penelitian uji diagnostik dengan desain potong lintangpada 173 responden di kelurahan Wijaya Kusuma, Grogol, Jakarta Barat pada bulan September-November 2018. Data penelitian adalah data primer berupa data diri beserta riwayat penyakit dan hasil pengukuran tekanan darah, kadar kolesterol, dan IMT. Semua data primer dihitung menggunakan kalkulator dalam jaringan FRS dan QRISK2 dan dianalisis menggunakan program SPSS. Didapatkan nilai ROC beruturut-turut FRS dan QRISK2 sebesar 0.60 dan0.69. Kemudian untuk sensitifitas, spesifitas, nilai prediksi positive, dan nilaiprediksi negative FRS sebesar 31%, 90%, 35%, dan 88%. Sementara itu untuk QRISK2 sebesar 58%, 81%, 34%, dan 91%. Sehingga dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa QRISK2 memiliki nilai kepercayaan populasi lebih besar dibandingkan FRS. Penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan hasil prediksi risiko PKV menggunakan FRS dan QRISK2. Berdasarkan nilai sensitifitas dan spesifitas,didapatkan QRISK2 lebih baik dibandingkan FRS. Akan tetapi, berdasarkan nilai praduga positif dan negatif, FRS lebih baik dibandingkan QRISK2. Sehingga dapatdisimpulkan pada penelitian ini, pengunaan FRS untuk prediksi risiko PKV padalayanan primer lebih baik dibandingkan QRISK2.

I IntroductionFramingham Risk Score and QRISK2 are cardiovascular desease (CVD)risk prediction recommended by American Heart Association for early detection ofCVD to reduce morbidity and mortality. The primary purpose of this research is tocompare the result from FRS and QRISK2 with WHO Chart in adult of productiveage in Jakarta.MethodThis research is conducted using a cross-sectional diagnostic test. Wecollected primary data from 173 respondents in Wijaya Kusuma, Grogol, JakartaBarat from September 2018 to November 2018. The data collected are medicalhistory and results from blood pressure, cholesterol, and BMI. All the data entry iscalculated by FRS and QRISK2 online calculator, then further analyzed by SPSSprogram.RESULTROC value for FRS and QRISK2 are 0.60 and 0.69. The sensitivity,spesifity, positive predicting value, and negative predicting value for FRS are 31%,90%, 35%, and 88%. In another hand, QRISK2 are 58%,81%, 34%, and 91%. Thisanalysis shows that QRISK2 have a higher accuracy compared to FRS.SUMMARYThis research shows that there is a difference between FRS and QRISK2 inCVD risk calculation. QRISK2 have higher sensitivity and specifity compared toFRS, but FRS have a better positive and negative predicting value compared toQRISK2. From this research we concluded that use FRS to predict CVD risk inprimary care is better compared to QRISK2.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?