DETAIL KOLEKSI

Pemilihan jenis material insulasi terhadap efek kehilangan panas pada jalur pipa panas bumi


Oleh : Nicho Matthew

Info Katalog

Nomor Panggil : 1182/TP/2019

Penerbit : FTKE - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2019

Pembimbing 1 : Samsol

Pembimbing 2 : Kris Pudyastuti

Subyek : Geothermal;Petroleum engineering

Kata Kunci : cost, calcium silicate, foam glass, heat loss, thickness, geothermal, insulation, hea transfer ,rock


File Repositori
No. Nama File Ukuran (KB) Status
1. 2019_TA_TM_071001500105_Halaman-Judul.pdf 3684.57
2. 2019_TA_TM_071001500105_Bab-1.pdf 674.92
3. 2019_TA_TM_071001500105_Bab-2.pdf 1744.24
4. 2019_TA_TM_071001500105_Bab-3.pdf 819.24
5. 2019_TA_TM_071001500105_Bab-4.pdf 1133.72
6. 2019_TA_TM_071001500105_Bab-5.pdf 616.81
7. 2019_TA_TM_071001500105_Daftar-Pustaka.pdf 751.64
8. 2019_TA_TM_071001500105_Lampiran.pdf 2597.04

A Analisis kehilangan panas yang dilakukan terdapat pada jalur pipa yang terisolasi untuk menyalurkan uap dari kepala sumur ke scrubber, sebagai penyederhanaan jalur pipa, jalur tersebut dibagi sesuai dengan temperatur, tekanan, aliran, dan ukuran pipa sehingga didapatkan 9 bagian/sektor. Setiap bagian dilakukan analisis dari 3 jenis insulasi yaitu Calcium Silicate, Rock Wool, dan Foam Glass.Analisis Insulasi tersebut dilakukan dalam 3 tahap, yang pertama analisis kehilangan panas terhadap ketebalan insulasi dan didapatkan hasil yang berbeda terhadap ketiga jenis insulasi tersebut, contoh model persamaan matematika pada bagian 1 untuk Calcium Silicate : Q = 4207,3t-0,7, Rockwool : Q = 4022,2t-0,731, dan Foam Glass : Q = 4340,3t-0,658. Tahap kedua dilakukan pembatasan dari aspek HSSE (Health, Safety, Security, and Environment) yang mensyaratkan temperatur pada permukaan jalur pipa selama operasi sebesar 45°C, didapatkan ketebalan yang berbeda, contoh pada bagian 1 untuk Calcium Silicate : 61.22mm, Rockwool : 50.15mm, dan Foam Glass : 78.44mm.Tahap terakhir dilakukan perbandingan biaya terhadap batas yang ada pada tahap kedua. Dengan biaya pada bagian 1 untuk Calcium Silicate : 176.88$/lin. m, Rockwool : 368.20$/lin. m, dan Foam Glass : 280.27$/lin. m. Ketiga tahap tersebut bertujuan untuk menentukan jenis material yang optimal digunakan. Dari data-data tersebut didapatkan bahwa calcium silicate lebih optimal dari kedua jenis bahan lainnya

T The heat loss analysis carried out is located in an isolated pipeline to channel steam from the wellhead to the scrubber, as a simplification of the pipeline, the pipeline is divided according to temperature, pressure, flow, and pipe size so that 9 parts / sectors are obtained. Each section was analyzed with 3 types of insulation, namely Calcium Silicate, Rock Wool, and Foam Glass.Analysis of the insulation was carried out in 3 stages, the first analysis of heat loss against insulation thickness and obtained different results for the three types of insulation, examples of mathematical equation models in section 1 for Calcium Silicate: Q = 4207,3t-0,7, Rockwool : Q = 4022,2t-0,731, dan Foam Glass : Q = 4340,3t-0,658. The second stage is carried out restrictions on aspects from HSSE (Health, Safety, Security, and Environment) which requires the temperature on the surface of the pipeline during operations for the maximum 45°C, and obtain a different thickness, for example in part 1 for Calcium Silicate: 61.22mm, Rockwool: 50.15 mm, and Foam Glass: 78.44mm. The last stage is a comparison of costs against the boundary in the second stage. With the cost in part 1 for Calcium Silicate: 176.88 $ / lin. m, Rockwool: 368.20 $ / lin. m, and Foam Glass: 280.27 $ / lin. m. Those three steps are used to get the optimal material that can be used. From the datas can be concluded that calcium silicate is more optimal than the other two materials.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?