DETAIL KOLEKSI

Optimalisasi produktivitas pc 2000 pada kegiatan loading overburden di PT Pamapersada Nusantara Jobsite Kideco Kalimantan Timur

5.0


Oleh : Ranti Rahmawati

Info Katalog

Penerbit : FTKE - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2016

Pembimbing 1 : Hermanto Saliman

Pembimbing 2 : Bani Nugroho

Subyek : Productivity;Mechanical equipment

Kata Kunci : optimalization, equipment time, work efficiency, productivity, overburden


File Repositori
No. Nama File Ukuran (KB) Status
1. 2016_TA_TB_07312142_Halaman-judul.pdf 1479.88

P PT. Pamapersada Nusantara merupakan salah satu perusahaan kontraktor yang bergerak dibidang pertambangan. Kegiatan utama dari PT. Pamapersada Nusantara mulai dari pengupasan lapisan tanah penutup, pembongkaran denganpeledakan sampai pemuatan dan pengangkutan dari lokasi penambangan ke lokasistock pile. PT. Pamapersada Nusantara menargetkan produksi 1 bulan 484.000BCM/Bulan untuk kegiatan pemindahan overburden pada komatsu PC2000SP-8,namun aktual dilapangan target pemindahan overburden tidak tercapai karenaproduktivitas bcm/jam PC2000 belum optimal, maka perlu adanya analisis dalam mengoptimalkan produktivitas pada PC2000. Metode yang digunakan dalampenelitian ini adalah metode observasi dan analisis dengan menganalisis faktor faktoryang mempengaruhi produktivitas seperti waktu edar dan kondisi aktual lapangan.Kondisi aktual lapangan seperti metode pemuatan alat gali muat danwaktu kerja pada alat, effisiensi kerja alat, yang merupakan faktor-faktor penyebab dari tidak optimalnya produktivitas dan ketidak tercapaian targetproduksi 1 bulan. Setelah dilakukan analisis maka dihasilkan produktivitasPC2000EX1735 pada metode top loading 996,66 bcm/jam dengan produksi 1bulan 449,419,62 bcm/bulan, PC2000EX1729 876,44 bcm/jam dengan produksi 1bulan 380,864 bcm/bulan dan PC2000EX1733 pada metode bottom loading834,48 bcm/jam dengan produksi 1 bulan 395.899,90 bcm/bulan. Perbedaanmetode dan besar kecilnya hasil produktivitas dipengaruhi oleh waktu edar. Besarkecilnya waktu kerja dan effisiensi kerja alat dipengaruhi oleh waktu delay danstandby. Oleh karena itu, dilakukan perbaikan dalam mengoptimalkanproduktivitas diantaranya dengan mengurangi waktu delay dan standby padawaktu alat yang telah direncanakan oleh perusahaan yang hasilnya berpengaruhterhadap effisiensi kerja, dan dilakukan perbaikan metode pemuatan denganmenggunakan metode top loading. Sehingga dalam hal ini dapat menjadi masukandalam mengoptimalkan produktivitas pada PC2000 sehingga produksi 1 bulandapat tercapai sesuai yang ditargetkan oleh perusahaan. Setelah dilakukanperbaikan didapatkan hasil produktivitas PC2000EX1735 pada metode toploading 1.014,29 bcm/jam dengan produksi 1 bulan 613.648,14 bcm/bulan,PC2000EX1729 847,30 bcm/jam dengan produksi 1 bulan 512.614,41 bcm/bulandan PC2000EX1733 pada metode bottom loading 905,10 bcm/jam denganproduksi 1 bulan 547.584,28 bcm/bulan. Dari hasil perbaikan produksi yangditargetkan dapat tercapai , hal ini membuktikan bahwa produktivitas sudahoptimal.

P PT. Pamapersada is one of the contractor company which specialized inmining industries. The main activity of PT. Pamapersada Nusantara begins fromthe top soil removal, The loosening/digging by the means of blasting to loadingand hauling from the mining site to stock pile. The monthly overburden removalproduction target of PT. Pamapersada is 484.000 BCM/month using a komatsuPC2000SP-8, but on the field that target couldn’t be achieved, because theproductivity of the komatsu PC2000 hasn’t been optimized as itshuld be,Therefore an analytic study of the PC2000 productivity is needed. The methodused in this study is observation and analysing the factors which affect thePC2000 productivity such as cycle time, actual condition on the field, hauling andloading method, and th PC2000 work time. The observastion results is Theproductivity of the PC2000EX1735 with top loading method is 996,66 BCM/hour,or about 449.419,62 bcm/montnh. PC2000EX1729 is 876,44bcm/hour or 380.864bcm/month. While PC2000EX1733 with bottom loading method is834,48bcm/jam or 395.899,90. The difference in method and productivity result isaffected by the equipment cycle time. While work time and work efficiency isaffected by delay time and standby. And because of that very reason anoptimalization of the productivity is needed which can be achieved by reducingthe delay time and standby in the working time of the PC2000 by using th toploading method. The result of the optimalization is : PC2000EX1735 with toploading method 1.014,29 bcm/hour or 613.648,14 bcm/month, PC200EX1729847,30 bcm/hour or 512.614,41 bcm/bulan and PC2000EX1733 with bottomloading method 905,10 bcm/hour or 547.584,28 bcm/bulan. With this result theproduction target is achieved, and the productivity is at the optimal level.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?